编者按
我国著作权法中对署名权有明确规定，是确认作品作者具体身份的重要法律依据。它除向公众表明该作品的所有权归何人拥有外，也确认了当作品引起纠纷时的责任承担人。司法实践中，由于署名权而引发的纠纷屡见不鲜，如委托作品中署名权争议，假用他人姓名进行创作是否侵犯署名权等。本文作者结合多年的工作经验，对实际操作中经常遇到的署名权法律问题进行了探讨。现推荐给广大读者，希望对大家有所帮助。
参观一场艺术展、欣赏一幅绘画、观看一场电影时，我们通常会问：谁才是真正的作者?一本小说、一篇论文，如果署上他人姓名，是否合法?
这些问题均涉及到著作权法中的署名权。我国现行著作权法第十条将署名权定义为表明作者身份，在作品上署名的权利。在现实生活中，署名权反映了作者的姓名与作品之间的相互关系。署名权的行使与作品的复制、演绎、创作等问题都有千丝万缕的关系，作者有权利在自己的作品上署真实姓名，也可以署假名或笔名，这些都是作者的权利。
关于署名权涉及的法律问题，相关法律条款已经有了详细的规定。但实际中，由署名权引发的纠纷却屡见不鲜。因此，笔者认为，要避免因署名权引发的纠纷，有必要对其涉及的法律问题进行更为详尽的明确。
委托创作署名权归谁所有
我国著作权法第十条将署名权定义为表明作者身份的权利，常有观点认为，署名权是作者专有，为作者的专属权利。但根据我国现行著作权法第十七条规定，受委托创作的作品，著作权归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。这一条中规定的著作权不仅包括著作权法中第十条规定的财产权，也包括人身权。因此，在委托创作的情况下，尽管受托人是作者，如果受托人和委托人签订了合同，合同中明确约定署名权归委托人时，署名权就不再为作者专有，亦可以由他人拥有，由他人行使。但需要注意的是，这会造成对“枪手”行为的纵容。
尽管委托创作行为的确存在，而且也有存在的客观必要性，比如委托建筑师创作的建筑设计图，为加强单位管理，提高工作效率而委托软件公司帮助设计的软件等。但笔者认为，应当对委托创作行为进行必要的限制，而不能笼统规定，比如对于请求他人代为创作论文之类的“枪手”行为就应当在法律中予以明确禁止，在著作权法第十七条中应予以排除。
无主作品版权归属如何确定
放弃署名权的作品著作权归谁?大多数人都愿意在自己创作的作品上署上自己的姓名，以表明作者的身份，进而确定作品以及由此产生的著作权归属。而也有一些人基于某种考虑不愿在自己的作品上署名，在作品上不留任何姓名或者在署名时采用匿名、无名氏、佚名等称谓，而公众却不知道作者的真实信息，这实际上等于作者放弃了署名权。
需要注意的是，上述情况与署假名、别名或笔名的情况不同。虽然作者的真实姓名都没有披露，但假名、别名或笔名等称谓是基于确知作者的真实信息而产生的。当然，如果我们确知“兰陵笑笑生”是谁，这也可以称之为笔名。
我国著作权法实施条例规定，著作权自作品创作完成之日起产生。尽管对于一些作品我们并不能确定其确切创作完成日期，但我们却能够确认该作品的保护期截止期。对于那些放弃了署名权、身份不明的作品，实际上类似于物权法上的无主物。既然无主，该作品的著作权应当如何界定呢?我国著作权法中虽没有明确的规定，但在著作权法实施条例中却作了相关规定。
依据我国著作权法实施条例第十三条规定，作者身份不明的作品，也拥有著作权，由作品原件的所有人行使除署名权以外的著作权，作者身份确定后，由作者或者其继承人行使著作权。同时，依据我国著作权法实施条例第十八条规定，著作权人人身权利的保护期不受限制，但财产性权利的保护期截止于作品首次发表后第50年的12月31日。在这期一限内，作者身份得以确定的，适用于著作权法第二十一条规定。
根据现行著作权法第二十一条规定，如果是公民的作品，其发表权、著作权法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日；如果是法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权、著作权法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为50年，截止于作品首次发表后第50年的12月31日，但作品自创作完成后50年内未发表的，著作权法不再保护；如果是电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、该法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为50年，截止于作品首次发表后第50年的12月31日，但作品自创作完成后50年内未发表的，著作权法不再保护。
尽管著作权法实施条例对于无主作品著作权归属给出了解释，但还有一些问题没有得到解决。在数字网络时代，人们的创作方式已经发生了巨大变化，手写、手绘的作品大为减少，数字作品大量呈现，而数字作品的原件和复制件几乎没有差别，两者很难区分。在此情形下，“作品原件的所有人”概念逐渐被抛弃。但是谁又能代表权利人行使其权利呢?使用该类作品是有偿使用，还是能够无偿使用?如果要有偿使用，使用费交给谁?基于该作品产生的著作权受到了侵害，又由谁能代表权利人维权?
要回答这些问题，笔者认为，需要法律法规作出更加明确、细致的规定，创立一个全国性的著作权使用费收转中心，并由其代为行使这部分权利人的著作权，同时设立专门帐户对使用费加以管理，其作用应当是现在的著作权集体管理组织所无法取代的。
作者能否允许他人署名
司法实践中，经常有这样一种情况，一个作者为了便于发表作品，除署上自己名字外，还署上其导师或其他名人的名字。那么，作者是否有权利许可他人在其作品上署名呢?
我国著作权法第十条第二款规定，著作权人可以许可他人行使第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或本法有关规定获得报酬。其中不包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权。那么是否就意味着法律禁止作者许可他人在其作品上署名呢?
对于非作者在他人作品上署名的问题，我国著作权法也做出相关规定。我国著作权法第四十七条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，其中第（三）项规定没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的，将非作者在他人作品上署名的行为当作侵权行为对待。但同时规定了两项构成要件：一是客观上没有参加创作；二是主观上为了谋取个人名利。笔者认为，还应当包括一项构成要件，即未经作者许可，只有同时满足这三项构成要件，才构成侵权行为。
因此，笔者认为，我国著作权法并不禁止作者许可他人在其作品上署名。经过作者许可的署名行为并不构成著作权法上的侵权行为。
未经许可署名是否侵权
未经作者许可在其作品上署名是否侵犯作者的署名权?对于经过作者许可在其作品上署名的，笔者认为，只要没有谋取个人名利目的，并不侵犯作者的署名权及其他权利。
而对于未经作者许可在其作品上署名的，又可以分为两种情况：一是窃取他人整部作品冠以自己的名字；另一种情况是引用他人作品时直接抄袭，而不注明出处。对于这种行为，我国著作权法明文规定其是一种剽窃他人作品的侵权行为，根据我国著作权法第四十七条规定，它属于侵犯著作权的行为，侵权人应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
假冒作品是否侵犯署名权
我国著作权法规定，作者享有署名权，作者可以行使这项权利，也可以放弃行使。那么，作者有没有权利在其作品上使用他人姓名呢?
如果作者未使用自己的名字而是使用了其他普通人的姓名，著作权法没有规定禁止这种行为，因为使用普通人的姓名很难为作者谋取名利，因此，一般人也多半将这个姓名当作该作者的假名或笔名来看待，因此也就不会产生侵权行为。
如果该作者未经一个名人的同意而使用其姓名在其作品上署名，其行为又该如何界定呢?笔者认为，如果只是自己欣赏，不会存在侵权。如果是出于制作、出售而谋利的，在我国著作权法上被界定为侵权假冒行为，这类作品则被称之为“伪作”、“赝品”。对于这类行为，我国著作权法规定了严格的制裁措施，我国著作权法第四十八条规定，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时侵害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
不过，需要注意的是，上述假冒他人作品的行为并非是侵犯著作权的行为，因为著作权是基于作品而产生的，著作权侵权行为的客体是著作权人（一般是作者）的合法权益。而著作权人假冒他人作品的行为，显然不可能侵犯其自己的利益。而且署名权是基于作品而产生的，被假冒者并未创作该作品，因此也就不存在侵犯其署名权问题。依照我国民法通则规定，这种假冒他人作品的行为侵害的是他人的姓名权或名称权，并非署名权。（知识产权报 作者 李毓林 单位：北京版权保护中心）
