一、案由：老凤祥公司与黄龙凤祥加工店的纷争
老凤祥公司，这个创立于1848年的珠宝行业巨头，历经百年发展，旗下诸多商标拥有极高的知名度和美誉度，像“老凤祥”被商务部授予“中华老字号”，多个商标被认定为驰名商标 ，品牌价值高达780.26亿元。
而黄龙凤祥加工店成立于2000年，主要经营金银饰品。老凤祥公司发现，黄龙凤祥加工店在店铺门头、店内装饰、商品标签、质保单等多处，大量突出使用“凤祥”“图案 + 凤祥珠宝”等标识。老凤祥公司认为，这些标识与自家注册商标构成相同或近似，极易让消费者混淆商品来源，误以为黄龙凤祥加工店的商品与老凤祥公司有关联，不仅侵犯了其注册商标专用权，还构成不正当竞争，于是将黄龙凤祥加工店告上法庭，要求其停止侵权、赔偿经济损失及维权合理支出共计150万元，并要求经营者林某承担实际赔偿责任。
二、裁判结果：黄龙凤祥加工店需承担法律责任
法院经审理后作出判决：黄龙凤祥加工店需立即停止侵害老凤祥公司8个注册商标专用权的行为；停止在字号中使用“凤祥”字样的不正当竞争行为；并于判决生效之日起十日内赔偿老凤祥公司经济损失及合理费用共计30万元。不过，法院驳回了老凤祥公司要求林某单独承担实际赔偿责任的请求。
三、法律依据：侵权判定有法可依
（一）商标侵权判定依据
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经许可在同一种商品上使用与注册商标相同或近似商标，容易导致混淆的，属于侵权行为。在判断商标是否近似时，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，要以相关公众的一般注意力为标准，从商标的形、音、义及整体表现形式等方面进行比对，同时考虑商标的显著性和知名度。黄龙凤祥加工店使用的“凤祥珠宝”等标识，与老凤祥公司的多个商标在文字构成、呼叫、含义等方面近似或相同，“图案 + 凤祥珠宝”组合标识也因老凤祥公司商标的高知名度，易让公众产生混淆，因此被认定为商标侵权。
（二）不正当竞争判定依据
《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项指出，经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括字号等），引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系。老凤祥公司的“老凤祥”字号历史悠久、知名度高，黄龙凤祥加工店将其中的“凤祥”作为字号登记并在经营活动中使用，构成不正当竞争。
四、提醒企业：拿起法律武器，守护品牌价值
对于企业来说，商标就是品牌的核心标识，承载着企业的声誉和消费者的信任。一旦发现侵权行为，要像老凤祥公司一样，果断采取法律行动。及时维权不仅能减少经济损失，更能维护品牌形象，避免消费者对品牌产生混淆或误解。在维权过程中，要注重证据的收集，比如公证书、购买侵权产品的凭证等，这些都是胜诉的关键。
五、给小企业的建议：合理避让，走差异化发展之路
小企业在创立品牌时，一定要做好商标查询和风险评估，避免使用与知名品牌相似的标识和字号。虽然创立品牌不易，但通过傍名牌、搭便车来获取短期利益，最终可能面临法律诉讼，得不偿失。小企业应专注于自身特色，挖掘差异化优势，走出一条属于自己的品牌发展之路。
