首先，让我们来了解一下，什么是“三倍赔偿（或加重损害赔偿）”[2]：
《美国专利法》（Patent Act）不仅赋予法庭将侵权赔偿额提升至3倍的权利，还给予法官“自由裁量权(Discretion)”从而授予原告3倍赔偿。然而在过去的司法实践中，CAFC却给3倍赔偿的授予设置了非常严格的限定条件[3]：
根据CAFC的上述规定，如果专利权人想要指控侵权人是故意侵权就必须证明：
1.客观存在的高度的侵权风险
2.被指控侵权人知道这一风险的存在，或者侵权风险非常明显，被指控人应该知道其存在。
对于这样的限定，高院首席大法官John Roberts表示：“这样的条款意味着即使被告存在通过肆意和恶意（Wanton and Malicious Pirate）侵犯专利，窃取专利权人商业利益的行为，只要原告不能证明客观上疏忽大意或故意（Objective Reckless），被告仍很有可能躲过一劫”。
其他几位联席大法官也认为这样的条款过于教条：“CAFC的审核标准实在是太过严格了，这显然给专利持有人获得三倍侵权赔偿造成了很大的阻碍。这是不公平的”[4]。
最终，高院的大法官们通过投票的方式，一致通过了此决议。在宣布这一消息的同时,美国高院也表示，为了防止“专利流氓”钻空子，要求联邦地区法院的法官们在裁定是否授予专利权人三倍赔偿时，要依据侵权人是否存在“Egregious Misconduct（异乎寻常的不当行为）”。
对于高院的这一决定，各方声音不一。据七星天观察，在过去的地方法院起诉中，请求裁决故意侵权经常是很多起诉书中都会有的一项，但实际判罚3倍赔偿的案子却并不多见。实际上，很多专利官司并不会打到这个程度，双方经常和解了事。高院的这一决定可能会助长专利侵权案的判罚金额，不过仍需在未来的实际案例中得到验证。
[1]”High Court Relaxes Standard for Enhanced Patent Damages“, Ryan Davis, Law 360: http://www.law360.com/ip/articles/763570?nl_pk=7602ee70-a639-490f-81f5-3b6bcbbd4968&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=ip
[2]”故意侵权“，第八章 专利侵权和侵权抗辩，《美国专利诉讼规则、判例与实务》，p.104
[3]”High Court Relaxes Standard for Enhanced Patent Damages“, Ryan Davis, Law 360: http://www.law360.com/ip/articles/763570?nl_pk=7602ee70-a639-490f-81f5-3b6bcbbd4968&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=ip
[4]”High Court Relaxes Standard for Enhanced Patent Damages“, Ryan Davis, Law 360: http://www.law360.com/ip/articles/763570?nl_pk=7602ee70-a639-490f-81f5-3b6bcbbd4968&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=ip
